Eine gründliche systematische Übersichtsarbeit braucht Zeit. So verwundert es nicht, dass die Erstellung von Cochrane Reviews leicht ein bis zwei Jahre dauert, manchmal sogar mehr. In manchen Fällen braucht man jedoch auch schnelle Zusammenfassungen, etwa wenn in einer gesundheitlichen Krise
Evidenz-Geschichten: Große Zusammenhänge
Der Kardiologe Franz Messerli ist einer ganz großen Sache auf der Spur: Je mehr Schokolade in einem Land gegessen wird, desto mehr Nobelpreise werden an seine Bürgerinnen und Bürger verliehen. Wenn da nur nicht die Sache mit der Korrelation und
Lesetipp: Wie viel Zeit sparen Surrogat-Endpunkte?
Einer der am häufigsten genannten Gründe für Surrogatparameter in klinischen Studien: Neue wirksame Medikamente sollen schnell in der Versorgung zur Verfügung stehen – dann ist keine Zeit, auf verlässlichere Ergebnisse mit patientenrelevanten Endpunkten zu warten. Aber wieviel Zeit würde das
Lesetipp: Lektionen aus der PREDIMED-Studie
Lange galt die PREDIMED-Studie zum Nutzen der mediterranen Diät als Vorzeigebeispiel, wie sich Ernährungsempfehlungen systematisch in RCTs untersuchen lassen. Die schwache Evidenz aus den sonst üblichen epidemiologischen Studien zu solchen Fragen wird ja immer wieder kritisiert. Letztes Jahr wurde allerdings
Evidenz-Geschichte(n): Falsche Sicherheiten
In den 90er Jahren des 20. Jahrhunderts testen Wissenschaftler des Max-Planck-Instituts für Bildungsforschung inkognito mehrere AIDS-Beratungsstellen. Die Fragen sind keinesfalls abwegig – aber sie bringen verheerende Wissens- und Kommunikationslücken ans Licht. Die vollständigen ShowNotes findet ihr wie immer auf der
Lesetipp: Wissenschaftliche Auswertung zu COMPare
Vielleicht erinnert ihr euch, dass ich an dieser Stelle vor einiger Zeit über das COMPare-Projekt berichtet habe: Ein Team im CEBM Oxford hat für einen Zeitraum von mehreren Wochen in den großen fünf medizinischen Journals RCTs analysiert und dabei verglichen,
Lesetipp: Nebenwirkungen in systematischen Reviews
Aus gutem Grund gelten systematische Reviews als die beste Lösung, sich rasch einen fundierten Überblick über eine konkrete klinische Fragestellung zu verschaffen. Oft geht es dabei um die Effekte von therapeutischen Interventionen und meistens um die Frage nach dem Nutzen.
Vorgestellt: Plan G – Gesundheit verstehen
Über Weihnachten war es hier ja ein bisschen ruhig. Aber hinter den Kulissen haben Silke Jäger und ich ziemlich fleißig gewerkelt – nicht an Weihnachtsgeschenken (das natürlich auch), sondern an einem neuen Projekt: Darf ich vorstellen: „Plan G – Gesundheit
Evidenz-Geschichte(n): Parachutes revisited
Bei den Evidenz-Geschichten gibt es kurz vor Jahresende noch eine Weihnachts-Sonderepisode – viel Spaß damit. Die ShowNotes findet ihr wie immer auf der Podcast-Seite bei Podigee.
Podcast Evidenz-Geschichte(n): Dramatische Effekte
Sollte man überhaupt Fallschirme beim Sprung aus dem Flugzeug verwenden? Schließlich gibt es für den Nutzen gar keine Belege aus randomisierten kontrollierten Studien. Ach, ihr wollt doch Fallschirme? Warum akzeptiert ihr dann nicht die gleiche Beweislage auch für andere offensichtlich