Sollen Medizinstudenten Vorlesungen über Alternativmedizin hören, auch wenn es keine Evidenz für die Wirksamkeit der Methoden gibt? Eine Pro-Contra-Diskussion zum Thema findet sich im BMJ. BMJ 2014;348:g2417
Splitter vom EbM-Kongress: Journalisten-Preis
Der Journalistenpreis des DNEbM ging in diesem Jahr an Heike Haarhoff. Sie hatte für die taz einen Beitrag über einen Patienten geschrieben, der mit einem wenig erforschten Medizinprodukt behandelt worden war. Nähere Infos zu dem Beitrag gibt es auf der
Splitter vom EbM-Kongress: Vorträge zur Krebsfrüherkennung
Die Krebsfrüherkennung bildete einen Schwerpunkt auf dem diesjährigen EbM-Kongress zum Thema Prävention. Zwei interessante Vorträge beleuchteten Risiken und Nutzen des Mammographie-Screenings und der Darmkrebsfrüherkennung. Peter Gøtzsche, Leiter des Nordischen Cochrane-Zentrums, stellte die Ergebnisse seines Cochrane Reviews vor und zeigte Daten,
Lesetipp: Fehlende Evidenz zu Nutzen und Schaden für Demenzscreening
Die U.S. Preventive Services Task Force hat untersucht, ob es sinnvoll sein kann, bei älteren symptomlosen Menschen systematisch nach Anzeichen einer Verschlechterung der kognitiven Fähigkeiten zu suchen. Das Ergebnis: Die Evidenz zu Nutzen und Schaden eines solchen Screenings reicht nicht
Splitter vom EbM-Kongress: Disseminationsbias
Publikationsbias (die fehlende Veröffentlichung von klinischen Studien) wird derzeit an vielen Stellen diskutiert. Bei seinem Vortrag auf dem EbM-Kongress machte Jörg Meerpohl deutlich, dass das Problem noch viel größer ist. Dafür wurde der allgemeinere Begriff „Disseminationsbias“ verwendet. Meerpohl machte deutlich:
Splitter vom EbM-Kongress: Allgemeine Gesundheitsuntersuchungen
Ab dem 35. Lebensjahr können GKV-Versicherte zweijährlich eine Gesundheitserkennung zur Früherkennung von Herz-Kreislauf-, Nierenerkrankungen sowie Diabetes mellitus in Anspruch nehmen. Ein Workshop beim diesjährigen EbM-Kongress beschäftigte sich mit diesen Untersuchungen. Bemängelt wurde vor allem, dass eine Evaluation des Checkup-35 bisher
Lesetipp: Geschichte der Framingham Heart Study
Nicht nur für Historiker interessant: die Geschichte der Framingham Heart Study. Und auch wieder ein weiterer Hinweis darauf, dass Gesundheitsfragen hochpolitisch sind… Lancet 2014; 383: 999–1008
Splitter vom EbM-Kongress: Nutzen und Schaden von Screenings
Interessante methodische Aspekte zum Screening wurden bei einem Journalistenworkshop von Ingrid Mühlhauser und Klaus Koch präsentiert. Wenn Patienten eine informierte Entscheidung treffen wollen, ob sie an einem Screening teilnehmen, sollten sie sich einige Aspekte vergegenwärtigen: Wie gefährdet bin ich eigentlich?
Lesetipp: Was alles nicht berichtet wird
Einige Artikel in JAMA in dieser Woche beschäftigen sich mit klinischen Studien, die aus verschiedenen Gründen nicht oder nicht vollständig veröffentlicht werden oder bei denen wesentliche Informationen fehlen: Studien, die vorzeitig abgebrochen wurden Studien, bei denen die Ergebnisse im Studienregister
Lesetipp: Viel Lärm um Leitlinien
Ein Beitrag in Ann Int Med greift noch einmal die aktuellen Debatten um verschiedene Leitlinien auf und versucht zu analysieren, warum viele Leitlinien eigentlich so umstritten sind. Dazu gibt es noch konkrete Vorschläge, wie sich die Situation verbessern lässt. Ann