Früh erkannt, früh gebannt – das kann auch manchmal ein Fehlschluss sein. Denn nicht immer haben Früherkennungsuntersuchungen einen Nutzen. Wie komplex diese Frage sein kann, zeigt ein aktueller systematischer Review zur Früherkennung eines Prä-Diabetes, der kürzlich im BMJ erschienen ist.
Lesetipp: EbM-Manifesto
Es ist nicht alles gut in der evidenzbasierten Medizin – in Wahrheit sind wir sogar sehr weit entfernt davon. Was vor einiger Zeit im BMJ als „a movement in crisis“ beschrieben wurde, nimmt ein Team aus dem CEBM Oxford um
Hörtipps zu Leitlinien und schlechter Medizin
In den letzten Wochen sind einige interessante Podcast-Episoden mit EbM-Bezug erschienen, die ich meinen Lesern nicht vorenthalten will: Im Freakonomics Radio wurden zwei Folgen unter dem Titel „Bad Medicine“ veröffentlicht (Teil 1 und Teil 2, eine dritte Folge erscheint vermutlich
Rezension: Krank durch Früherkennung
Fangen wir mal mit dem Fazit an: Auf jeden Fall ist das Thema des Buches relevant und aktuell. Auch die grundlegende Botschaft „Früherkennung nützt nicht immer und kann auch schaden“ ist richtig und wichtig und genauso die Aufforderung an den
Video-Tipp: EbM und pharmagesponsorte Fortbildung bei der „Wissenswerte“
Jedes Jahr im Herbst findet die Wissenswerte statt, eine Fachkonferenz für Wissenschaftsjournalisten. 2015 gab es zwei Veranstaltungen, die sich mit EbM-relevanten Themen beschäftigten, und die beide als Mitschnitt auf YouTube verfügbar sind: Die Wissenschaftler und EbM-Aktivisten David Klemperer und Anke
Linktipp: Open Trials
Wer jemals nach Details zu bestimmten klinischen Studien gesucht hat, kennt vermutlich das verzweifelte Bemühen, Daten aus den verschiedenen Ecken zusammenzutragen: Einträge aus Studienregistern, publizierte Ergebnisse, Bewertungen der Zulassungsbehörden und vieles mehr. Anfang Oktober ist ein Portal online gegangen (öffentliche
Lesetipp: Überdiagnosen beim Mammografie-Screening
Gilbert Welch, der sich schon seit vielen Jahren mit dem Überdiagnosen durch Krebsscreening beschäftigt, hat gemeinsam mit weiteren Autoren eine neue Analyse des US-amerikanischen Screenings auf Brustkrebs im NEJM veröffentlicht. Darin schätzen die Autoren die Größenordnung der Überdiagnosen anhand der
Hörtipps: Podcasts zu „Preventing Overdiagnosis“
Ende September fand wieder die jährliche „Preventing overdiagnosis“-Konferenz statt, dieses Jahr in Barcelona. Wer nicht dabei sein konnte, hat dank einiger Podcasts die Chance, sich einen kleinen Überblick zu verschaffen: Im BMJ-Podcast spricht Helen Macdonald mit einigen Referenten, u.a. über
Linktipp: Sketchy EbM
Was genau ist eigentlich Bias? Und wie lassen sich Konfidenzintervall und p-Wert erklären? Die Erklärungen dazu sind nicht immer einfach zu verstehen. Anschaulich wird es jedoch, wenn diese Prinzipien mit Hilfe von Zeichnungen und Beispielen erläutert werden. Genau das machen
Buchtipp: Ending medical reversal
Die Geschichte der Medizin ist voll von Entwicklungen nach diesem Schema: Zuerst wird ein therapeutisches Verfahren voller Enthusiasmus angepriesen und angewendet – und kurze Zeit später erscheinen Studien, die den fehlenden Nutzen und/oder erheblichen Schaden belegen und das Verfahren wird