Eine Kurz-Rezension zum Buch von Jörg Schaaber
Buchtipp: Pillen-Poker
Zurückgezogene Studien schlecht identifizierbar
Wenn wissenschaftliche Studien wegen Problemen zurückgezogen („retracted“) werden, ist das nicht immer gut zu erkennen. Das beklagt ein Team aus Wissenschaftler*innen aus Frankreich, Australien und Kanada in einer Analyse im British Medical Journal (BMJ). Warum Studien zurückgezogen werden, kann sehr
Lesetipp: Wenn es gefälschte Daten in Meta-Analysen schaffen
Ordentlich gemachte systematische Reviews haben ganz zu Recht einen guten Ruf: Fassen sie doch die Studienlage zu einer bestimmten Fragestellung zusammen und leuchten auch aus, wie es um die Qualität der Evidenz bestimmt ist. Oft sind auch quantitative Zusammenfassungen der
Lesetipp: Wissenschaftliche Auswertung zu COMPare
Vielleicht erinnert ihr euch, dass ich an dieser Stelle vor einiger Zeit über das COMPare-Projekt berichtet habe: Ein Team im CEBM Oxford hat für einen Zeitraum von mehreren Wochen in den großen fünf medizinischen Journals RCTs analysiert und dabei verglichen,
Lesetipp: Ein Manifest für reproduzierbare Wissenschaft
Derzeit wird öffentlich vor allem diskutiert, dass Wissenschaft im Zeitalter der „alternativen Fakten“ nicht mehr viel zählt. Doch dürfen wir darüber nicht vergessen, dass auch die Wissenschaft selbst viele Probleme hat, Stichwort „Reproduzierbarkeitskrise“. Ein Autorenteam um John Ioannidis (an dem
Lesetipp: Nutzlose Forschung
Forschung ist häufig eine spannende Sache. Klinische Forschung sollte darüber hinaus aber auch den Anspruch haben, relevant für die Gesundheit zu sein bzw. Krankheitszustände zu verbessern – oder das zumindest anzustreben. „Natürlich, was sonst?“, fragt sich vielleicht der geneigte Leser.