Krebsfrüherkennung ist doch immer eine gute Sache – oder? Ganz so einfach ist es nicht, denn nicht immer halten die Untersuchungen die Versprechen aus der Werbung und oft gibt es auch Nachteile und Risiken. Deshalb ist eine eigene informierte Entscheidung
Lesetipp: Wie halten es Pharmafirmen mit der Transparenz?
All trials registered – all results reported: Dieser Slogan beschreibt die Forderungen der All Trials-Initiative. Inzwischen haben sich einige Pharmafirmen den (auch gesetzlich) gestiegenen Transparenz-Anforderungen gebeugt und Selbstverpflichtungen erstellt. Wie genau die aussehen und wie umfänglich sie sind, ist allerdings
Lesetipp: Students 4 Best Evidence
In den nächsten Wochen wird es hier recht still (Urlaub, hurra!). Wer aber trotzdem Interessantes zum Thema Evidenzbasierte Medizin lesen will, dem empfehle ich in der Zwischenzeit (und natürlich auch sonst) den Blog „Students 4 Best Evidence„, der von Cochrane
Evidenzgeschichte(n): Wie Surrogatparameter in die Irre führen können
Ganz klar: Wenn Herzrhythmusstörungen nach einem Herzinfarkt tödlich enden und Antiarrhythmika den Herzrhythmus beruhigen, dann retten die Mittel Leben. Soweit die Theorie. In der Praxis kann es jedoch Patienten gefährden, wenn man sich für die Nutzenbewertung auf Surrogatparameter verlässt. Das
Lesetipp: Studien ohne praktischen Nutzen
Um den Nutzen von Arzneimitteln für Patienten beurteilen zu können, brauchen wir klinische Studien. Allerdings lassen sich bei weitem nicht aus jeder Studie auch tatsächlich entsprechende Rückschlüsse ziehen. Ein Grund dafür: In der Studie werden keine relevanten oder aussagekräftigen Endpunkte
Lesetipp: Schleichwerbung in der Seifenoper
Pharma-Werbung hat viele Gesichter: Längst ist sie nicht auf bunte Anzeigen beschränkt, sondern kommt etwa auch als „native advertising“ im quasi-redaktionellen Gewand oder in „disease-awareness“-Kampagnen daher. Einen besonders dreisten Fall hat kürzlich der Hämato-Onkologe Vinay Prasad in den USA entdeckt:
Evidenz-Sprechstunde: 7 Gründe, warum p-Werte nicht das aussagen, was du glaubst
Eigentlich wird über p-Werte und Signifikanztests schon seit ihrer „Erfindung“ Anfang des 20. Jahrhunderts sehr kontrovers diskutiert. Allerdings nicht so sehr über die Methodik selbst, sondern mehr über die (missbräuchliche) Verwendung und fragwürdige Interpretationen. Die haben dazu geführt, dass signifikante
Lesetipp: Weniger Anforderungen für die Zulassung?
In den letzten Monaten sind immer häufiger Forderungen zu hören, dass man die Hürden bei der Zulassung doch nicht so hoch hängen sollte. So plädiert etwa auch der neue FDA Commissioner Scott Gottlieb dafür, die Zulassungsstudien zu straffen und etwa
Evidenz-Geschichte(n): Die Geschichte des animalischen Magnetismus
Paris 1780. Der Arzt Franz Mesmer bittet die medizinische Fakultät darum, seine Heilmethode zu überprüfen: den animalischen Magnetismus, mit dem er schon große Erfolge gefeiert hat. Diese Angelegenheit bringt die medizinische Forschung ein ganzes Stück voran – wenn auch anders,
Lesetipp: Schwerpunktheft Interessenkonflikte
Die Ausgabe von JAMA in dieser Woche widmet sich mit einem Schwerpunktheft dem Thema Interessenkonflikte. Die 23 frei zugänglichen Meinungsartikel widmen sich sowohl der Theorie als auch der ganzen Spannbreite der Patientenversorgung und Forschung und beleuchten die Probleme. Zu den