Eine ausgezeichnete Idee, wie man den Lesern epidemiologische und statistische Hintergründe vermitteln kann, hatte das JAMA: Seit letzter Woche gibt es zu einem ausgewählten Forschungsartikel einen begleitenden Beitrag, der bestimmte Aspekte erklärt, die zum Verständnis notwendig sind. Dazu gehören etwa
Lesetipp: Die aktuelle ZEFQ
Zugegeben: Nicht jede Ausgabe der Zeitschrift für Evidenz, Fortbildung und Qualität im Gesundheitswesen ist tatsächlich spannend. Aber die aktuelle Ausgabe (4/2014) hat es in sich: Schwerpunkt des Heftes ist die allgemeine Gesundheitsuntersuchung (Checkup-35). Hier wird nicht nur auf den Cochrane
Lesetipp: EbM in der Krise?
Dass die Prinzipien der evidenzbasierten Medizin nicht selten verdreht und nicht immer zum Wohl der Patienten eingesetzt werden, wurde in der jüngeren Vergangenheit bereits mehrfach diskutiert (siehe z.B. einen Beitrag im BMJ oder die Diskussion um „real oder rubbish EbM“).
Lesetipp: Therapien fair testen – die Geschichte der RCTs
Einen sehr interessanten historischen Einblick in die Geschichte der randomisierten kontrollierten Studien liefert ein Beitrag von Iain Chalmers im Lancet. Der Überblick beginnt mit James Lind, dem berühmten Schiffsarzt, der verschiedene Therapie gegen Skorbut testete, und reicht bis hin zum
Buchtipp: How to read a paper
Einer der Klassiker zur Evidenzbasierten Medizin ist das Buch von Trisha Greenhalgh „How to read a paper“. Was ursprünglich als zehnteilige Serie im BMJ startete, ist jetzt mit 17 Kapiteln in der fünften Auflage erschienen. Dabei geht es um die
Lesetipp: Wenn Pressemitteilungen Forschungsergebnisse verzerren
Das Problem ist auch z.B. von idw-online bekannt: Eine sensationelle Überschrift („Neuartige Zelltherapie zur Behandlung lebensbedrohlicher Virusinfektionen“) und erst im Laufe der Pressemitteilung wird klar, dass die Behandlungsmethode Patienten bisher noch nicht einmal von weitem gesehen hat. Wer sich schon
Lesetipp: Mammographie-Screening zum Dritten
In dieser Woche beschreiben (ehemalige) Mitglieder des Swiss Medical Board im NEJM, wie sie zu ihrer Empfehlungen gekommen sind, Programme zum Mammographie-Screening in der Schweiz zu befristen und keine neuen einzuführen. DOI: 10.1056/NEJMp1401875
Lesetipp: Noch mehr zum Mammographie-Screening
In Ann Int Med sind zwei weitere Beiträge zur aktuellen Debatte um das Mammographie-Screening erschienen: Peter Jüni und Marcel Zwahlen analysieren die Studienlage und kommen zu den bereits bekannten (in ihrem Ausmaß umstrittenen) Effekten. Die Autoren rufen dazu auf, einen
Lesetipp: Metaanalyse zum Mammographie-Screening
In der aktuellen Debatte zum Mammographie-Screening ist vor einigen Tagen eine neue Metaanalyse in JAMA erschienen. Sie formuliert sehr sorgfältig die Unsicherheit, wie groß der Nutzen und der Schaden der Brustkrebs-Früherkennung nach der derzeitigen Studienlage ist und gibt Best-case-/Worst-case-Schätzungen in
Lesetipp: Alternative Methoden ins Medizin-Curriculum?
Sollen Medizinstudenten Vorlesungen über Alternativmedizin hören, auch wenn es keine Evidenz für die Wirksamkeit der Methoden gibt? Eine Pro-Contra-Diskussion zum Thema findet sich im BMJ. BMJ 2014;348:g2417