Die zweite Keynote bestritt Hans Lund, Professor für Evidence-based practice in Bergen (Norwegen) und Mitgründer des Evidence-Based Research Network.
Now @tweethlund #ebmcon20 „Towards evidence-based research“ Also follow @ebrnetwork pic.twitter.com/zREcXwkwDU— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
#ebmcon20 Looking forward very much to the second keynote lecture of the day by @tweethlund. Great that a researcher with a background in #physiotherapy has been invited to give a keynote at #ebmcon20 🙂👍🏻👍🏻👍🏻!!! pic.twitter.com/KaVPhA5o8e— Cordula Braun (@CordulaBraun) February 14, 2020
Auch er thematisiert, dass sich die Autoren von Studienpublikationen nur selten systematisch auf vorherige Studien beziehen – gleiches gilt auch für das Design neuer Studien. Für beide Phänomene gibt es inzwischen einige systematische Untersuchungen (Zitierung Beispiel 1 – Beispiel 2, Studiendesign Beispiel 1 – Beispiel 2).
How often do authors refer to the totality of earlier research? Shocking: systematic and transparent approaches are rarely used. #ebmcon20 pic.twitter.com/r0YYWAVBmj— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
#ebmcon20 Further important messages for researchers by @tweethlund 🤔🤨: pic.twitter.com/OucXv3HOtr— Cordula Braun (@CordulaBraun) February 14, 2020
Das ist kein rein akademischer Schönheitsfehler, sondern hat ganz praktische negative Auswirkungen auf die Gesundheitsversorgung.
This is not exclusively an academic problem, but for patients #ebmcon20 pic.twitter.com/mmkRpVQla4— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
More bad consequences when systematic context is missing #ebmcon20 @tweethlund also refers to medical reversal @VPrasadMDMPH pic.twitter.com/3cLhXw9yjI— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
Dass Studien nicht nur methodisch valide sein, sondern auch einen Wert für die Gesundheitsversorgung haben müssen, ist auch aus ethischer Perspektive geboten:
Evidence-based research is also an ethical issue #ebmcon20 pic.twitter.com/Bl4okjGQgJ— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
Damit sich die bestehende Situation ändert, wurde das Evidence-Based Research Network aufgebaut. Es gibt auch ein europäisch gefördertes Projekt Evbres, das sich mit diesen Fragen beschäftigt.
EBR requires action before and after the study #ebmcon20 pic.twitter.com/7aZ5cR5UYC— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
Sounds straight forward: „Is the research question of value? If no – don’t do the study.“ If researchers follow this advice by @tweethlund the medical literature would be a better place… #ebmcon20— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
Another important recommendation: "Obtain the perspective of the end-users, e.g. patients, carers etc." Requires use of qualitative research to inform trial design #ebmcon20
— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
Und Hans Lund schlägt auch sehr konkrete Schritte vor, die alle in der Forschung sofort umsetzen können:
If you ask yourself what to do: #ebmcon20 And also promote EBR to yourself (regular reminders) 😉 #ebmcon20 pic.twitter.com/ZdcAj0iJZi— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
In der folgenden Diskussion (gemeinsam für die ersten beiden Keynotes) kamen noch einige bedenkenswerte Aspekte zur Sprache:
Question: What is the responsibilty of ethic committeees for useful research? @tweethlund : „We have a challenge here.“ Other important stakeholders: Editors of scientific journals – also hard to address #ebmcon20— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020
Our keynote speakers are convinced: The struggle for evidence-based research is a long-term endeavour – but worthwhile. As @tweethlund put it in his presentation: „Don’t give up!“ #ebmcon20— Iris Hinneburg (@irishinneburg) February 14, 2020